L'Affaire Boro700 : Les raisons de la saisine du procureur par Éric Ciotti

​Le début du mois d’août 2026 marque un nouveau tournant dans les relations tendues entre le monde politique et certaines franges du rap underground français. Le maire de Nice, Éric Ciotti, a officialisé la saisine du procureur de la République visant un rappeur anonyme et cagoulé sous le pseudonyme de Boro700. Cette action judiciaire, doublée d’un signalement au ministère de l'Intérieur, replace au cœur du débat public la limite entre liberté d'expression artistique, provocation, menaces envers les élus et apologie du terrorisme.

​Derrière cette procédure se trouve un titre diffusé en streaming et cumulant un nombre important d'écoutes. Pour les autorités locales, la ligne rouge a été franchie, déclenchant une onde de choc médiatique et politique.

​Les origines de la polémique : Le morceau "MRH" de Boro700

​Le point de départ de cette affaire repose sur la diffusion massive d'un titre baptisé MRH. L'artiste, dissimulant en permanence son visage sous une cagoule, s’est bâti une réputation dans le rap underground à travers des textes sombres et provocateurs. Ce dernier single a toutefois rapidement alerté la veille numérique et les élus locaux.

​Une référence explicite à Mohamed Merah

​Le titre MRH ne relève pas d'une coïncidence lexicale. Selon le signalement d'Éric Ciotti, il s’agit d'une allusion directe et non dissimulée à Mohamed Merah, auteur des tueries de Toulouse et Montauban en 2012.

​En associant ce nom à une imagerie agressive, le rappeur est accusé de glorifier le parcours d'un terroriste. Le morceau a rapidement accumulé plus de 130 000 écoutes sur les plateformes de streaming, poussant la municipalité à agir d'urgence pour freiner sa diffusion.

​Des paroles d'une extrême violence et des références historiques sombres

​Au-delà de l'intitulé, les paroles de la chanson constituent le cœur du litige judiciaire. Le texte multiplie les provocations, mêlant antisémitisme, prosélytisme et apologie de crimes de masse.

• ​Références au Bataclan : « Bataclan, faisaient les morts, allongez-vous, je vais en shooter à l’œil ».
• ​Allusions directes : Le texte cite également Salah Abdeslam (seul survivant des commandos du 13 novembre 2015) et Adolf Hitler.

​Pour la partie plaignante, ces lignes ne relèvent plus de la licence artistique ou de la provocation inhérente au genre, mais bien d’une apologie caractérisée du terrorisme et d'une incitation à la haine antisémite.

​La réaction immédiate d’Éric Ciotti face aux menaces

​Face à la viralité du morceau, le maire de Nice a exigé une réponse institutionnelle ferme afin de protéger les institutions républicaines et la mémoire des victimes.

​La saisine officielle du procureur de la République de Nice

​Le 3 août 2026, Éric Ciotti a adressé une lettre formelle au procureur de Nice en s'appuyant sur l'article 40 du Code de procédure pénale, qui oblige toute autorité constituée à signaler les infractions constatées.

​L'édile réclame l'ouverture d'une enquête approfondie et des poursuites strictes. Les qualifications visées englobent :

• ​L'apologie publique d'actes de terrorisme.
• ​L'incitation à la haine raciale et religieuse.
• ​Les injures publiques.

​L’élu dénonce un contenu alimentant un climat de haine, de violence et d'intimidation envers les dépositaires de l'autorité publique.

​Des attaques personnelles et des menaces visant les élus locaux

​Le courroux de la municipalité s'explique aussi par le ciblage nominatif de figures politiques locales.

​Le maire actuel et son prédécesseur, Christian Estrosi, sont directement visés par le morceau, qui inclut des insultes graves et des menaces explicites visant leurs épouses et leurs proches. Cette personnalisation est assimilée à une tentative d'intimidation pour déstabiliser les élus dans leurs mandats.

​Les implications politiques et le débat sur la liberté d'expression

​Au-delà de Nice, cette affaire résonne à l'échelle nationale, ravivant le débat sur l'équilibre entre la liberté constitutionnelle de création et la préservation de l'ordre public.

​L'appel au ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez

​Parallèlement à la voie judiciaire, Éric Ciotti a saisi le pouvoir exécutif en écrivant au ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez.

​Il qualifie Boro700 de « propagateur de haine » et demande au ministère d'étudier l'ensemble des leviers légaux pour obtenir le retrait immédiat du morceau des plateformes de streaming (Spotify, Deezer, Apple Music) et des réseaux sociaux (YouTube, TikTok). L'édile rappelle fermement que la liberté de création ne saurait blanchir l'apologie du terrorisme ou l'antisémitisme.

​Les limites juridiques de la création artistique en France

​Ce dossier replace les textes de rap face aux juges, un terrain où la jurisprudence française a souvent balancé entre la protection de la fiction artistique et la répression des appels directs à la violence.

​Néanmoins, l'invocation de figures du terrorisme islamiste et la glorification d'attentats récents placent cette affaire dans un registre juridique hautement sensible. L'apologie du terrorisme étant lourdement sanctionnée, les tribunaux se montrent intraitables face aux contenus numériques favorisant la radicalisation. Les prochaines semaines diront si la justice parviendra à lever l'anonymat de Boro700 pour établir sa responsabilité pénale.