Sébastien Delogu en garde à vue à Marseille : ce que l'on sait de l'altercation avec la police

​L'actualité politique et judiciaire s'embrase à Marseille. Ce jeudi 27 août 2026, Sébastien Delogu, député de La France Insoumise (LFI) dans la 7e circonscription des Bouches-du-Rhône, a passé plus de huit heures en garde à vue au commissariat central de l'Évêché. Entendu par les enquêteurs à la suite d'un incident survenu en début de semaine dans le hall de son immeuble, l'élu est ressorti libre en fin de soirée, mais avec une convocation devant le tribunal correctionnel pour l'automne. Retour sur les faits, les versions contradictoires des protagonistes et le calendrier judiciaire de ce dossier sensible.

​Cette affaire met en lumière une confrontation directe entre un représentant du pouvoir législatif et des agents de la force publique. Elle suscite de vives réactions au sein de la classe politique et sur les réseaux sociaux.

​L'origine des faits : une intervention de police qui dégénère dans un immeuble résidentiel

​Une opération ciblée pour un vol de montre de luxe

​Les faits à l'origine de cette procédure pénale se sont déroulés le lundi 24 août 2026, aux alentours de 15h15. Trois fonctionnaires de police, rattachés au Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun (SISTC), sont intervenus dans un immeuble résidentiel situé dans le 2e arrondissement de Marseille.

​Leur objectif était d'interpeller un individu soupçonné du vol d'une montre de grande valeur, localisé grâce au signal d'un téléphone ou au bornage au sein de cette copropriété privée. C'est précisément dans cet immeuble que réside le député Sébastien Delogu.

​La rencontre fortuite dans les parties communes

​Alors que le parlementaire insoumis rentre à son domicile, il se retrouve face aux trois policiers opérant en tenue civile dans le hall du bâtiment. C'est à ce moment précis que la situation s'est dégradée. Selon les premiers éléments de l'enquête de flagrance, ouverte immédiatement par le parquet de Marseille, les échanges verbalisés entre le député et les fonctionnaires ont rapidement basculé.

​Une altercation verbale et physique s'est ensuivie, captée en partie par des dispositifs de vidéosurveillance de l'immeuble ainsi que par des enregistrements vidéo réalisés depuis des téléphones portables.

​Deux versions irréconciliables au cœur de l'enquête préliminaire

​L'instruction judiciaire s'appuie à ce stade sur deux récits opposés, matérialisés par des plaintes croisées.

​La version des forces de l'ordre : accusations d'entrave et d'outrages

​Les trois policiers impliqués ont rapidement déposé une plainte officielle pour « outrage sur personne dépositaire de l'autorité publique ». Dans leurs procès-verbaux d'audition, consultés par plusieurs médias, ils affirment que le parlementaire s'est opposé physiquement à leur progression dans les parties communes, les empêchant d'accéder au suspect qu'ils poursuivaient.

​Les agents rapportent également avoir fait l'objet d'insultes caractérisées de la part de l'élu. Sébastien Delogu les aurait qualifiés de « bande de fatigués » ou de « guignols ». De plus, selon des fuites syndicales relayées par la presse, le député aurait prononcé la formule : « La République, c'est moi », en référence à une célèbre déclaration faite par Jean-Luc Mélenchon lors d'une perquisition en 2018.

​La version de Sébastien Delogu : défaut d'identification et violences

​De son côté, le député LFI conteste fermement cette présentation des événements. Par la voix de son conseil, Me Yonès Taguelmint, il récuse formellement l'emploi de la formule « La République, c'est moi ». Le parlementaire a lui-même déposé une plainte contre X pour injures et violences physiques.

​Sébastien Delogu explique qu'en voyant des individus en tenue civile tenter de s'introduire dans sa résidence privée, il a légitimement demandé la présentation d'une carte professionnelle. Affirmant avoir fait l'objet de menaces personnelles répétées par le passé, l'élu soutient qu'il ne pouvait pas céder le passage à des personnes non identifiables de prime abord.

​Selon sa déposition, les fonctionnaires auraient fait preuve d'agressivité, l'auraient bousculé et auraient proféré des insultes personnelles, l'un d'eux appuyant son poing contre sa poitrine pour le repousser.

​Les détails de la garde à vue à l'hôtel de police de l'Évêché

​Huit heures d'audition sous le régime de la flagrance

​Convoqué pour s'expliquer sur ces plaintes croisées, Sébastien Delogu s'est présenté le jeudi 27 août 2026, à 14h00, à l'hôtel de police de l'Évêché à Marseille, accompagné de son avocat. Le parquet de Marseille a ordonné son placement sous le régime de la garde à vue afin de procéder à son audition formelle.

​La mesure s'est prolongée pendant plus de huit heures. Durant ce laps de temps, les enquêteurs ont confronté les déclarations du député aux dépositions des policiers ainsi qu'aux enregistrements de vidéosurveillance disponibles. Pour rappel, la Constitution française protège les parlementaires contre les mesures privatives de liberté, sauf en cas de délit flagrant, cadre juridique retenu par les magistrats dans ce dossier.

​Une libération tardive et discrète

​Peu avant 23h00, la mesure de garde à vue a été levée par le procureur de la République. Sébastien Delogu a quitté les locaux du commissariat central par une sortie secondaire, évitant les équipes de presse présentes sur place. Son avocat a confirmé la fin de la mesure, précisant qu'aucune déclaration publique ne serait faite dans l'immédiat. Sur son compte Instagram, le député a simplement publié un court message destiné à ses sympathisants : « Tout va bien ».

​Calendrier judiciaire et perspectives pour le député LFI

​Une convocation devant le tribunal le 13 novembre 2026

​Bien que libéré, Sébastien Delogu reste poursuivi par la justice. Le parquet de Marseille lui a notifié une convocation officielle. Il devra comparaître le 13 novembre 2026 devant le tribunal correctionnel de Marseille pour y répondre des chefs d'outrage sur des personnes dépositaires de l'autorité publique. En droit pénal français, ce délit est passible de peines d'amende et, selon les circonstances, de peines d'inéligibilité.

​Les autres procédures judiciaires en cours

​Ce rendez-vous judiciaire s'inscrit dans un agenda particulièrement dense pour l'élu de la 7e circonscription des Bouches-du-Rhône :

• ​21 octobre 2026 : Comparution prévue dans une affaire liée à la diffusion sur les réseaux sociaux de documents personnels appartenant à un entrepreneur local.
• ​Procédure en appel : Suite à une condamnation en première instance début 2025 pour des faits de violences commis en marge d'un blocus lycéen, décision contre laquelle l'élu a interjeté appel.

​L'évolution de l'enquête concernant l'incident du 24 août reposera principalement sur la minutieuse analyse technique des bandes de vidéosurveillance par les magistrats instructeurs, l'enjeu étant de déterminer la chronologie exacte des faits et la responsabilité juridique de chaque partie.