Sondage BFMTV : 72% des Français prédisent l'échec de la primaire PS-Place publique pour la présidentielle

​Un scepticisme massif entoure l'avenir électoral de la gauche modérée. Alors que la consultation interne organisée par le Parti socialiste et Place publique approche, l'opinion publique affiche des doutes majeurs quant aux chances du futur vainqueur. Selon une étude exclusive réalisée par le cabinet Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche, près de trois Français sur quatre estiment que le candidat désigné sera incapable de franchir le cap du premier tour lors de la prochaine élection présidentielle.

​Entre désintérêt croissant des citoyens, fractures idéologiques internes et différends stratégiques quant aux alliances avec La France insoumise (LFI), la dynamique unitaire de la sociale-démocratie apparaît fortement fragilisée.

​1. Un désaveu massif de l’opinion publique : les chiffres du sondage Elabe

​Les données publiées par l'institut Elabe dressent un constat difficile pour la gauche modérée. À la question de savoir si le représentant issu de l'alliance entre le Parti socialiste et Place publique parviendra à accéder au second tour de l'élection présidentielle, 72 % des personnes interrogées répondent par la négative.

Pensez-vous que le candidat PS-Place publique atteindra le 2d tour ?

====================================================================

[Non / Sceptiques]  ████████████████████████████████████ 72%

[Oui / Optimistes]  ██████████████ 28%

Le mur du scepticisme électoral

​Cette défiance ne se limite pas à une simple réserve. Dans le détail du rapport, 28 % des sondés affirment qu'une telle qualification n'arrivera « certainement pas ». Ce niveau de rejet illustre l'ancrage d'une perception précise dans l'opinion : l'espace politique social-démocrate se retrouve pris en étau entre le bloc de la gauche radicale d'un côté, et les forces du centre et de la droite de l'autre.

​Même au sein des sympathisants de la gauche modérée, l'enthousiasme demeure mesuré. Les électeurs proches du PS et de Place publique ne sont que 49 % à juger une qualification envisageable, tandis que 50 % partagent le pessimisme mesuré à l'échelle nationale. Ce doute diffus au sein du socle militant souligne la complexité du défi politique à venir.

​Un intérêt citoyen en nette baisse par rapport aux scrutins passés

​Au-delà des perspectives d'accès au second tour, la participation effective à cette primaire constitue un sujet de préoccupation pour les organisateurs. Seuls 25 % des Français déclarent suivre ce processus avec intérêt, contre 46 % qui déclarent ne pas s'y intéresser du tout.

Scrutin interne comparé	Niveau d'intérêt de l'opinion
Primaire socialiste (2017)	42 %
Primaire de la droite et du centre (2016)	36 %
Primaire PS - Place publique (Actuelle)	25 %

Ce déclin d'intérêt met en évidence une lassitude progressive des électeurs face aux mécanismes de sélection interne, souvent perçus davantage comme des canaux de rivalités partisanes que comme des plateformes d'émergence de solutions publiques.

​2. La question des alliances : une fracture stratégique persistante

​La relation avec les autres composantes de la gauche, et plus particulièrement avec La France insoumise, demeure la principale ligne de tension au sein de la famille sociale-démocrate. La posture à adopter vis-à-vis du mouvement mené par Jean-Luc Mélenchon divise profondément les cadres et les sympathisants.

​Le rejet d’une union législative avec LFI chez les modérés

​Bien que des rassemblements ponctuels aient été concrétisés lors de précédents scrutins nationaux, la perspective de reconduire un accord d'appareil suscite une nette opposition chez les électeurs de la gauche modérée.

​73 % des sympathisants du Parti socialiste et de Place publique déclarent s'opposer à une alliance électorale avec La France insoumise pour les futures élections législatives, dont 44 % exprimant un refus catégorique.

​À l'inverse, l'électorat de LFI demeure très majoritairement favorable à la constitution d'un bloc commun, avec 92 % d'avis positifs sur cette question. Ce grand écart stratégique place le futur représentant de la primaire face à un arbitrage complexe : affirmer une ligne autonome au risque d'une dispersion des voix, ou rechercher le rassemblement au prix de vives tensions internes.

​Des débats médiatiques sous tension

​Ces désaccords d'orientation se sont exprimés lors des récentes interventions audiovisuelles des prétendants. Raphaël Glucksmann et Jérôme Guedj défendent une autonomie stricte de la ligne sociale-démocrate, refusant tout alignement sur des positions jugées incompatibles avec leur socle idéologique.

​De son côté, le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, préconise une démarche de rassemblement plus large, estimant indispensable la création de passerelles entre l'ensemble des forces progressistes pour faire face aux blocs d'opposition.

​3. Les personnalités en lice et les priorités des électeurs

​Le scrutin réunit cinq candidatures aux parcours et aux orientations économiques distincts, chacune cherchant à mobiliser un corps électoral dont le volume final reste indéterminé.

​Un panel de cinq candidats aux visions divergentes

1. ​Raphaël Glucksmann : En tête dans les enquêtes d'intention de vote globales, l'eurodéputé de Place publique cible un électorat européen et centré sur les libertés publiques. Sa proposition de baisse de la CSG sur les bas salaires vise à soutenir le pouvoir d'achat net, bien qu'elle suscite des réserves chez ses concurrents sur le rôle des cotisations sociales.
2. ​Olivier Faure : Le premier secrétaire du PS s'appuie sur le maillage territorial de la formation socialiste et vise une forte mobilisation militante pour asseoir la légitimité du processus. Il défend une ligne de rassemblement global des gauches.
3. ​Ségolène Royal : L'ancienne candidate à l'élection présidentielle met en avant son expérience des campagnes nationales et axe son discours sur la redistribution sociale et la défense des services publics.
4. ​Jérôme Guedj : Le député socialiste revendique une ligne républicaine stricte centrée sur la laïcité, et s'oppose fermement aux accords structurants avec la gauche radicale.
5. ​Emmanuel Maurel : Représentant de la Gauche républicaine et socialiste (GRS), il porte une orientation axée sur la souveraineté économique et l'intervention publique.

​Pouvoir d'achat et justice fiscale : les attentes économiques prioritaires

​Sur le plan des thématiques, les attentes des citoyens se concentrent avant tout sur les enjeux financiers du quotidien. Le pouvoir d'achat est cité par 61 % des sympathisants de gauche (et 50 % de l'ensemble des Français) comme le sujet prioritaire que devra porter le candidat désigné, devant la gestion de la santé (30 %), la transition écologique (31 %) et la maîtrise des finances publiques (33 %).

​Sur les propositions concrètes, un consensus large se dégage parmi les sympathisants de la gauche sociale-démocrate :

• ​95 % approuvent le principe d'une revalorisation automatique des salaires indexée sur l'inflation.
• ​95 % soutiennent la mise en place d'une taxation temporaire sur les superprofits des grandes entreprises du secteur énergétique.
• ​92 % se déclarent favorables au rétablissement d'un impôt sur la fortune.

​Le principal défi de la personnalité désignée à l'issue de cette primaire consistera donc moins à faire valider ces propositions qu'à établir la crédibilité politique nécessaire pour convaincre un électorat aujourd'hui très sceptique quant aux perspectives de victoire de la sociale-démocratie à l'échelle nationale.